연구 질문은 진료 중에 생깁니다. 특정 소견을 언제 의심하는지, 어떤 기록을 함께 보는지, 어느 시점에 판단을 보류하는지는 그 업무를 오래 한 교수가 압니다. 이 지식은 논문이나 지침에 적히기 전에 진료실에서 먼저 쓰입니다.
이미 만든 제품을 평가해 달라는 제안이 아닙니다. 연구의 주인은 질문을 세우고 결과를 해석하는 교수와 연구팀입니다. AetherHeal은 질문을 실제로 시험할 도구로 옮깁니다. 소프트웨어와 데이터 처리, 연구 환경을 맡습니다.
현재는 이 방식의 연구를 함께할 교수님을 모시는 단계입니다. 진행 중인 공동연구, IRB 승인, 데이터 접근, 임상 근거 확보 또는 규제 지위를 주장하지 않습니다. 개별 연구자와의 대화나 참여는 소속 기관의 협약, 보증 또는 추천을 뜻하지 않습니다. 기관명은 체결된 협약과 공개 허용 범위가 확인된 경우에만 씁니다.
왜 지금인가
임상 지식의 가치는 그대로입니다. 그 지식을 시험 가능한 소프트웨어로 옮기는 비용의 구조가 달라졌습니다.
지금까지 현장의 질문을 소프트웨어로 만들려면 연구자가 요구사항을 문서화하고, 별도의 개발팀을 구하고, 저장소와 권한 체계를 만들고, 데이터 스키마와 주석 화면을 설계하고, 실행 환경을 고정하고, 배포 뒤의 오류와 변경까지 관리해야 했습니다. 연구 질문을 시험하기도 전에 채용, 외주 계약, 서버 조달, 보안 검토와 유지보수 같은 일이 먼저 생겼습니다.
생성형 AI와 재사용 가능한 개발 도구가 작은 연구 도구를 만드는 데 필요한 일을 줄였습니다. 화면, 데이터 처리, 주석 규칙과 평가 환경을 한 범위로 묶을 수 있습니다. 연구에 쓴 버전을 고정해 같은 조건으로 다시 실행할 수도 있습니다. 임상 기준과 예외는 연구자가 정합니다. 무엇을 입력으로 삼을지, 언제 판단을 보류할지, 어떤 결과를 의미 있게 볼지도 연구자의 몫입니다.
AetherHeal은 개발과 운영을 맡습니다. 교수님과 함께 연구 가설, 계획과 도구의 동작 규칙을 적습니다. 승인된 연구 범위 안에서 실행할 환경을 구성합니다.
무엇을 함께 만드는가
AetherHeal의 제품 목록에서 출발하지 않습니다. 연구 질문에서 출발해 입력, 판단 단위, 보류 조건과 결과를 읽는 방법을 정한 뒤 그 질문에 맞는 도구를 만듭니다.
- 특정 술기의 판독 보조
- 연구자가 정한 입력과 소견 범위 안에서 영상을 정리하고, 확인할 위치와 근거를 제시하며, 판독을 보류해야 할 조건을 남기는 도구를 만들 수 있습니다.
- 특정 코호트의 추적 지표
- 승인된 코호트 자료에서 연구계획서에 정한 지표를 모으고, 누락된 항목과 다음 추적 시점을 확인하는 도구를 만들 수 있습니다.
- 특정 과의 인계 구조
- 인계 과정에서 이어져야 할 문제, 근거, 미완료 업무와 담당을 해당 과의 업무 흐름에 맞춰 구조화하는 도구를 만들 수 있습니다.
연구용 AI가 언제나 새로운 모델을 처음부터 학습한다는 뜻은 아닙니다. 질문에 따라 검색과 분류, 주석 보조, 규칙과 모델을 묶은 업무 흐름, 별도 학습 가운데 필요한 구성을 고릅니다. 연구 질문과 데이터, 재현성을 기준으로 선택하며 유행하는 기능을 좇지 않습니다.
맞춤 개발을 연구 지원 범위에 포함합니다. 범위는 연구계획서와 협약에 적힌 질문, 승인 데이터, 사용자, 기능, 평가 지표, 고정 버전과 종료 조건으로 한정합니다. 연구 도구에 필요한 화면, 파이프라인, 주석, 분석 보조와 배포는 포함할 수 있지만, 병원 정본 시스템(예약, EMR, CRM) 연동, 전 직원 배포, 진료 운영용 서비스 수준과 상시 유지보수는 같은 범위로 간주하지 않습니다. 연구 결과를 실제 진료 운영에 옮기려면 보안, 규제, 전환과 계약을 별도로 검토합니다.
누가 무엇을 대는가
임상 질문과 연구 판단은 연구팀이 맡고, AetherHeal은 그 판단을 실행 가능한 도구로 옮기는 기술을 맡습니다. 어느 한쪽도 다른 쪽의 권한을 대신하지 않습니다.
데이터 관리 원칙은 어떻게 정하는가
원자료의 관리권, 접근자, 비식별 책임, 기관 심의 주체와 연구 종료 뒤의 처리를 착수 전에 정합니다. 아래 내용은 기본 제안이며 최종 조건은 기관 규정, 심의와 공동연구계약에 따릅니다.
결과의 소유와 공저는 어떻게 되는가
연구의 학술적 주도권과 결과 공개 원칙은 기술 지원의 대가로 바뀌지 않습니다. 구체적인 권리 배분과 검토 기간은 연구 시작 전에 공동연구계약으로 확정합니다.
학술적 주도권
연구 질문, 설계, 임상적 해석과 원고의 학술적 주도권은 교수와 연구팀에 있습니다. 연구 결과와 원고를 어느 한쪽만의 자산으로 두지 않는 조건을 제안하며, 참여 연구자는 합의한 연구 목적 안에서 결과를 분석하고 발표할 권리를 가집니다.
데이터와 지식재산권
원자료는 연구기관이 관리하고, 각 참여자가 연구 전에 보유한 지식재산권은 해당 보유자에게 남습니다. 연구 도구의 사용권과 소스코드, 연구 중 새로 생긴 발명, 일반화 가능한 기반 모듈, 가명 처리된 파생 자료의 재사용 범위는 기여도와 기관 규정에 따라 공동연구계약에서 별도로 정합니다.
부정적 결과의 공개
연구 결과가 긍정적이지 않거나 통계적으로 뚜렷하지 않아도 발표와 투고를 막지 않는 조건을 제안합니다. AetherHeal은 결과의 방향을 이유로 원고 수정, 발표 연기 또는 게재 철회를 요구하지 않습니다.
공저 기준
저자 자격과 순서는 목표 학술지의 기준과 실제 학술 기여를 따릅니다. 연구 시작 전에 역할을 문서화하고, 원고 제출 전에 실제 기여에 맞춰 갱신합니다. 도구, 연구비 또는 기술 지원을 제공했다는 이유만으로 저자 자격을 요구하지 않습니다.
제출 전 검토
각 기관은 제출 전 원고를 사실 정확성, 개인정보, 비밀정보와 특허 가능성의 범위에서 검토할 수 있습니다. 이 검토는 결과 해석을 바꾸거나 공개를 거부하는 권한으로 사용하지 않습니다. 검토 기간과 특허 출원을 위한 제한적 유예 기간은 계약에서 미리 정합니다.
지금 어디서 시작하는가
현재는 AI 연구를 함께할 교수와 연구팀을 모시는 단계입니다. 특정 기관과 연구가 진행 중이거나 IRB 승인, 데이터 접근, 임상 근거 확보 또는 규제 검토가 끝났다는 뜻이 아닙니다.
- 01
연구 질문 한 페이지
풀고 싶은 임상 질문, 현재 손으로 수행하는 업무 흐름, 사용할 수 있는 자료의 유형과 접근 상태, 필요한 도구의 출력을 적습니다.
- 02
범위 적합성 검토
질문을 연구용 도구로 구현할 수 있는지, 필요한 데이터와 평가 조건을 구성할 수 있는지, 병원 전체 운영 도입과 분리된 범위인지 확인합니다.
- 03
프로토콜과 협약
역할, 지표, 데이터 책임, 맞춤 개발 범위, 비용, 결과 권리, 저자 기준과 연구 종료 조건을 문서로 고정합니다.
- 04
기관 심의와 환경 준비
필요한 IRB와 데이터 심의, 계약, 보안 검토가 끝난 뒤에만 자료 접근과 연구 환경 구성을 시작합니다.
- 작성
- AetherHeal
- 문서 상태
- 연구 협력 제안
연구 질문 한 페이지를 보내 주시면, 교수님의 질문이 승인 가능한 연구 범위와 구현 가능한 도구로 이어질 수 있는지 함께 검토하겠습니다. 문의는 drjeeju@aetherheal.com으로 보내 주세요.